第111章 黑夜与黎明（下）（1 / 3）

  重点是这封信存在这件事本身。

  一个被全球媒体称为“先知“的人，一个在贝尔斯登上精准获利七亿的人，公开说了那些美联储只敢在加密的內部备忘录里说的话。

  而且他说完之后第四天，一家银行就倒了。

  这让那封信里的每一个字都获得了一种远超文字本身的重量。

  不是，或者不完全是因为逻辑。逻辑任何一个好的分析师都能提供。是因为验证。被现实验证过的判断和没有被验证过的判断，在市场心理中是两种完全不同的东西。

  伯南克从来不觉得金融市场应该由任何一个人的声音来主导。

  他是学者出身，相信数据，相信模型，相信足够长的歷史样本里总能找到应对当下的参照。

  但他也在美联储的位子上坐了两年半，这已经足够明白一件事：市场不是学术研討会。

  在学术研討会上，一个论点的分量取决於它的论证过程。

  在市场上，一个论点的分量取决於说这话的人上一次是对还是错。

  walker上一次是对的。而且是那种让所有人都记住的对法。

  indymac的倒闭在技术层面並不构成系统性威胁。一家资產规模三百多亿的储贷银行，不算小但也不大，它的倒闭是fdic的例行工作，流程清晰，影响可控。

  正常情况下这件事会占据两天的新闻版面，金融股跌个两三个百分点，然后市场就会翻过这一页。

  但现在不是正常情况。

  那封信把indymac从一个孤立的个案变成了一个註脚。不是“又一家银行出了问题“，而是“那个人说的事情正在发生“。