第160章 雷曼的死因（1 / 5）

  这不仅在法律上有问题，在事后的国会调查中会成为伯南克和美联储法律顾问的灾难。

  而且贷款能做的是续命。续命的目的是爭取时间找到买家或者等国会批钱。

  它无法从根本上解决雷曼的问题，即如果保尔森不准备向国会要钱来资本注入，也找不到合適的买家，那么贷款是没有意义的——无非是让雷曼晚一点死。

  路径二：財政部直接注资。

  陆泽连完整的分析都不需要写。他直接在路径二下面写了几个字：

  无国会授权。

  tarp法案在前世的时间线上是10月3日通过的，也就是雷曼破產之后两周多。在那之前，財政部手里没有任何可以用来救助一家私人投行的资金。

  而在现在，保尔森的政治资本被两房接管消耗得更早。如果说在原歷史里保尔森到了九月还有一些剩余的政治信誉可以用来推动应急方案，那在这个时间线里，他的政治信誉帐户在八月底已经透支了。

  你保尔森当时信誓旦旦说不用“火箭筒”只是嚇唬一下市场，结果没到一个月就用了。

  两房確实不能倒，行，议员们捏著鼻子认了。

  现在你又要几百亿救雷曼，一个因为贪婪把自己弄到半死不活的私人投行？

  別逗你国会笑了。

  路径三：华尔街联合救援。

  这是前世真正接近成功的路径。

  那个周末，盖特纳在纽约联储召集了华尔街主要机构的ceo。討论的是一个分摊损失的方案——每家投行出几十亿，凑成一个大约三百亿美元的財团基金，专门用来吸收雷曼资產负债表上的有毒部分。 ↑↑